<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Ca y est Internet Explorer 8 est sorti ! et&#8230; et&#8230;</title>
	<atom:link href="http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/ca-y-est-internet-explorer-8-est-sorti-et-et/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/ca-y-est-internet-explorer-8-est-sorti-et-et/</link>
	<description>Sinon c'est pas normal</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Aug 2010 18:54:18 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Will</title>
		<link>http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/ca-y-est-internet-explorer-8-est-sorti-et-et/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>Will</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 08:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/?p=38#comment-53</guid>
		<description>Merci Lepiou, 
en effet, je n&#039;ai pas regardé dans le menu Démarrer (cela dit qui lance IE dans le menu Démarrer ?). Coté critique par contre, mon article n&#039;est pas un banc d&#039;essai, je l&#039;ai précisé, mais met en exergue les promesses non tenues.
Les conclusions de Infos-Du-Net (intégralement pompées de Tom&#039;s Hardware, vive le journalisme d&#039;investigation...) sont un peu les mêmes, je cite :
&lt;blockquote&gt;&quot;On ne peut donc clairement pas parler d’échec pour cette nouvelle version d’Internet Explorer, tant les efforts et les nouveautés utiles sont en nombre. Toutefois, il est également difficile de parler d’une franche réussite, car le navigateur semble toujours accuser un certain retard sur la concurrence. Si l’arrivée tardive de certaines fonctions dans cette version 8 renforce cette sensation, il convient surtout de noter que les fonctions «exclusives» à ce logiciel ne sont pas non plus très nombreuses. Les innovations sont donc bien présentes (Accelerator, Suggested Sites, ...) mais pas assez nombreuses ni marquantes pour qu’Internet Explorer 8 se démarque autant qu’un Chrome ou un Firefox.&quot;&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Lepiou,<br />
en effet, je n&#8217;ai pas regardé dans le menu Démarrer (cela dit qui lance IE dans le menu Démarrer ?). Coté critique par contre, mon article n&#8217;est pas un banc d&#8217;essai, je l&#8217;ai précisé, mais met en exergue les promesses non tenues.<br />
Les conclusions de Infos-Du-Net (intégralement pompées de Tom&#8217;s Hardware, vive le journalisme d&#8217;investigation&#8230;) sont un peu les mêmes, je cite :</p>
<blockquote><p>&laquo;&nbsp;On ne peut donc clairement pas parler d’échec pour cette nouvelle version d’Internet Explorer, tant les efforts et les nouveautés utiles sont en nombre. Toutefois, il est également difficile de parler d’une franche réussite, car le navigateur semble toujours accuser un certain retard sur la concurrence. Si l’arrivée tardive de certaines fonctions dans cette version 8 renforce cette sensation, il convient surtout de noter que les fonctions «exclusives» à ce logiciel ne sont pas non plus très nombreuses. Les innovations sont donc bien présentes (Accelerator, Suggested Sites, &#8230;) mais pas assez nombreuses ni marquantes pour qu’Internet Explorer 8 se démarque autant qu’un Chrome ou un Firefox.&nbsp;&raquo;</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : LePou</title>
		<link>http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/ca-y-est-internet-explorer-8-est-sorti-et-et/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>LePou</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 02:51:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/?p=38#comment-52</guid>
		<description>J&#039;ai installé IE8 64bits sur mon portable AMD TURION X64 1.8 GHZ 2 G DE RAM roulant sur windows xp pro x64 édition.
pour votre info le programme d&#039;installation installe deux versions la 32bit et la 64bit, pas le choix FLASH PLAYER ne supporte pas le 64BIT et la majorité des actives x aussi.  Donc pour pas que les utilisateurs pense que IEXPLORER  va pas bien parce que FLASH PLAYER et les actives x ne sont pas compatible (64BIT) les racourcis bureau et lien rapide créer pointe ver la version 32bits mais la version 64bits existe dans le répertoire program files et dans le menu démarrer / programme/Internet Explorer (64-bit) DONC CETTE AFFIRMATION :
&lt;em&gt;où ça ? j’ai téléchargé hier la dernière version pour être sur chez Microsoft, IE8 64Bits pour Windows 2008 : je le lance, je regarde le gestionnaire de tâche et je lis “iexplore*32″. Oui oui, vous avez bien lu : IE8 n’est même pas compilé en 64Bits… du reste j’aurais du m’en douter il est allé s’installer dans “c:\program files (x86)\”, l’endroit ou sont installés les vieux logiciels non compatibles avec les systèmes Windows 64 bits.
&lt;/em&gt;...EST FAUSSE FAUT DÉMARRER LA BONNE APPLICATION CAR LES DEUX EXISTES (32 ET 64BITS)...

Je ne suis pas un fan d IEXPLORER mais je trouve que la critique n&#039;est pas juste, sérieuse, et constructive dans tout les sens...

voici un liens qui donne l&#039;heure un peu plus juste :http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/163-internet-explorer.html

Pour ma part quand je clique sur le petit e(64-bit) mon navigateur et ma page de démarrage s&#039;ouvre en moins de 3secondes sur la version 64-bit et les performances comparé à la version 7 sont remarquables...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai installé IE8 64bits sur mon portable AMD TURION X64 1.8 GHZ 2 G DE RAM roulant sur windows xp pro x64 édition.<br />
pour votre info le programme d&#8217;installation installe deux versions la 32bit et la 64bit, pas le choix FLASH PLAYER ne supporte pas le 64BIT et la majorité des actives x aussi.  Donc pour pas que les utilisateurs pense que IEXPLORER  va pas bien parce que FLASH PLAYER et les actives x ne sont pas compatible (64BIT) les racourcis bureau et lien rapide créer pointe ver la version 32bits mais la version 64bits existe dans le répertoire program files et dans le menu démarrer / programme/Internet Explorer (64-bit) DONC CETTE AFFIRMATION :<br />
<em>où ça ? j’ai téléchargé hier la dernière version pour être sur chez Microsoft, IE8 64Bits pour Windows 2008 : je le lance, je regarde le gestionnaire de tâche et je lis “iexplore*32″. Oui oui, vous avez bien lu : IE8 n’est même pas compilé en 64Bits… du reste j’aurais du m’en douter il est allé s’installer dans “c:\program files (x86)\”, l’endroit ou sont installés les vieux logiciels non compatibles avec les systèmes Windows 64 bits.<br />
</em>&#8230;EST FAUSSE FAUT DÉMARRER LA BONNE APPLICATION CAR LES DEUX EXISTES (32 ET 64BITS)&#8230;</p>
<p>Je ne suis pas un fan d IEXPLORER mais je trouve que la critique n&#8217;est pas juste, sérieuse, et constructive dans tout les sens&#8230;</p>
<p>voici un liens qui donne l&#8217;heure un peu plus juste :http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/163-internet-explorer.html</p>
<p>Pour ma part quand je clique sur le petit e(64-bit) mon navigateur et ma page de démarrage s&#8217;ouvre en moins de 3secondes sur la version 64-bit et les performances comparé à la version 7 sont remarquables&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Internet Explorer 8 la daube</title>
		<link>http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/ca-y-est-internet-explorer-8-est-sorti-et-et/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>Internet Explorer 8 la daube</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 18:33:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/?p=38#comment-46</guid>
		<description>[...] sur Ce BLoG qui s&#8217;appelle Normalement ça devrait marcher. Chez Clubic, on lui donne pourtant 4,5 étoiles !Un autre test : la Rapidité du traitement Ajax ? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sur Ce BLoG qui s&#8217;appelle Normalement ça devrait marcher. Chez Clubic, on lui donne pourtant 4,5 étoiles !Un autre test : la Rapidité du traitement Ajax ? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Babotesto</title>
		<link>http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/ca-y-est-internet-explorer-8-est-sorti-et-et/comment-page-1/#comment-45</link>
		<dc:creator>Babotesto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 18:22:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/?p=38#comment-45</guid>
		<description>IE 8 est effectivement une arnaque. Comme tu le démontres bien. Côté rapidité de chargement, il est digne de ses prédecesseurs. J&#039;envoie un link de mon site vers ton post :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>IE 8 est effectivement une arnaque. Comme tu le démontres bien. Côté rapidité de chargement, il est digne de ses prédecesseurs. J&#8217;envoie un link de mon site vers ton post <img src='http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Will</title>
		<link>http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/ca-y-est-internet-explorer-8-est-sorti-et-et/comment-page-1/#comment-42</link>
		<dc:creator>Will</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 17:38:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/?p=38#comment-42</guid>
		<description>non non, je n&#039;oublie pas Chrome, j&#039;en parlerais plus tard.

Quelques stats sur un des blogs que j&#039;héberge (grand public, mois de mars), les ratios sont identiques sur les 2 autres.

Nombre de visites par navigateur:
Internet Explorer : 1485
Firefox : 787
Safari : 155
Opera : 3
Google Chrome : 3

Donc Google Chrome monte sans doute, mais il prend tout son temps :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>non non, je n&#8217;oublie pas Chrome, j&#8217;en parlerais plus tard.</p>
<p>Quelques stats sur un des blogs que j&#8217;héberge (grand public, mois de mars), les ratios sont identiques sur les 2 autres.</p>
<p>Nombre de visites par navigateur:<br />
Internet Explorer : 1485<br />
Firefox : 787<br />
Safari : 155<br />
Opera : 3<br />
Google Chrome : 3</p>
<p>Donc Google Chrome monte sans doute, mais il prend tout son temps :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : CE</title>
		<link>http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/ca-y-est-internet-explorer-8-est-sorti-et-et/comment-page-1/#comment-38</link>
		<dc:creator>CE</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 11:04:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/?p=38#comment-38</guid>
		<description>Et Chrome, tu n&#039;en parles pas, il monte ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et Chrome, tu n&#8217;en parles pas, il monte <img src='http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Flynn</title>
		<link>http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/ca-y-est-internet-explorer-8-est-sorti-et-et/comment-page-1/#comment-35</link>
		<dc:creator>Flynn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 11:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://normalement-ca-devrait-marcher.com/wordpress/?p=38#comment-35</guid>
		<description>En parlant de Javascript et de HTML 5, je suis tombé, il y a quelques jours, sur http://www.chiptune.com/. C&#039;est juste une histoire de souvenir du temps passé!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En parlant de Javascript et de HTML 5, je suis tombé, il y a quelques jours, sur <a href="http://www.chiptune.com/" rel="nofollow">http://www.chiptune.com/</a>. C&#8217;est juste une histoire de souvenir du temps passé!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
