Internet ? tous des sauvages.
Je ne résiste pas un instant au plaisir de relever la désopilante coquille du non moins désopilant Franck Riester. Le rapporteur UMP du projet de loi pour la diffusion et la protection de la création sur internet, alias « HADOPI », présentée à l’assemblée nationale en février « en urgence » (si on traine sur un sujet aussi primordial il est évident que la planète va imploser), a souligné avec un aplomb rarement vu ailleurs que la main dans le pot de confiture, je cite :
Il reste que la piraterie numérique présente des différences notables avec la contrefaçon. Tout d’abord, la dématérialisation des supports des biens culturels permet une reproduction plus facile et rapide sur le plan technique, moins coûteuse à réaliser et dont l’ampleur peut prendre des proportions considérables. De même, la qualité des copies, du fait des supports numériques, n’a rien à envier aux originaux. Enfin, alors que l’achat de produits contrefaisants des marques est quasiment toujours effectué sciemment par leurs consommateurs, le caractère illicite du téléchargement d’œuvres protégées par un droit d’auteur ou voisin n’est pas nécessairement connu ou compris par ceux qui s’y adonnent pour un usage strictement personnel. La raison tient à la philosophie de gratuité inhérente à internet, que la terminologie anglo-saxonne qualifie de « toile mondiale libre » (world wild Web). Dès lors que certains sites mettent à leur disposition des musiques ou des vidéogrammes sans exiger de contrepartie financière, les internautes n’y voient pas nécessairement une pratique condamnable.
J’ai mis tout le paragraphe, tant il me fait rire à chaque lecture, mais c’est la partie en gras qui nous intéresse : Internet c’est la savane ! et nos hommes politiques manifestement non seulement ne parlent pas anglais mais n’ont même pas accès à Wikipedia ou à un service de traduction en ligne…
Le bien intentionné (j’en suis sur) mais mal renseigné (tout autant) Franck Riester y aurait vu :
- que WWW veut dire World Wide Web
- que Wild ne veut pas dire libre mais sauvage (ou comment faire 2 erreurs en 6 mots)
- et que World Wide Web signifie simplement « toile mondiale », nul besoin d’y ajouter la liberté ou la sauvagerie
Après les derniers faits d’armes de Luc Besson ou de Frédéric Lefèbvre, entre autres, de tels « à peu près » ont de quoi faire froid dans le dos.
Moment de détente :
3 commentaires
Ah oui le « wild » à la place du « wide », c’est assez énorme pour être remarqué !! Quand je dis qu’on est gouverné par une bande d’incompétents…Bien vu Wild !! Enfin je voulais dire Will
Il faut bien entendu lire les commentaires éclairés de Maître Eolas sur cette loi et, particulièrement, sa réponse à la tribune de Luc Besson dans Le Monde :ici.
Quelqu’un disait: « nous sommes gouvernés par des incompétents ». Cette vidéo le confirmerait-elle? -> http://www.dailymotion.com/swf/x8o9h1