Par quel glaive périrons nous : Peer to peer ou Bittorrent ?
Nos parlementaires se sont vu interrogés sur une question cruciale : « Quel est le plus grave ? Le Peer to peer ou le Bittorrent ? ».
Voici leurs réponses, et quelques explications pour les néophytes, c’est édifiant à plus d’un titre…
D’abord le film:
ensuite on attend de ne plus avoir mal au ventre (à force de rire) et on se rince la bouche (à force de vomir).
Explication technique
Bittorrent est au Peer-to-peer ce que la voiture est aux véhicules : une application particulière, donc quasiment la même chose.
Le Peer-to-peer est le nom donné à tous les protocoles d’échange de fichier entre 2 ordinateurs sans avoir à passer par un serveur central. C’est révolutionnaire en soi : avant le P2P le partage de fichier nécessitait qu’un serveur soit monté sur internet et que tous les fichiers soit posés dessus.
Le P2P permet au monde entier d’avoir accès aux fichiers… du monde entier !
Bittorrent est une application du P2P qui découpe chaque fichier sur un ordinateur en petits morceaux, permettant de charger un fichier sur plusieurs ordinateurs à la fois. Cette méthode assure des téléchargements très rapides si un même fichier se trouve sur plusieurs ordinateurs.
L’opinion des parlementaires
Claude Bartolone, je cite ça vaut le détour :
Au niveau technologique je pense que les conséquences sont les mêmes. Au niveau consommateur c’est quand même plus agréable d’écouter ce que vous avez envie d’écouter au moment ou vous avez envie de l’écouter.
Georges Tron, n’est pas consultant informatique qui veut, fait montre d’un aplomb impressionnant mais ne dupe personne: il ne sait absolument de quoi on parle. Appréciez la mesure de tombage dans l’excès qui corrige l’excès…
Roger Karoutchi est tout aussi ignorant que les autres, mais hilare: au moins il est sympa.
Soupe à la grimace en perspective si nos parlementaires sont aussi informés sur chacune des lois qu’ils examinent !
Merci à Flynn d’avoir porté cette vidéo à ma connaissance 
3 commentaires
Merci à Will et à Flynn pour les explications aux néophytes … Ceci étant Will je te surprends à draguer la gauche: 2 exemples UMP pour un PS … Tsss, c’est mal!!!
Alors pour rétablir l’équilibre, et parce qu’en tant que néophyte c’est la réponse qui m’a le plus fait rire, rappelons nous la réponse de ce cher Arnaud Montebourg qui ne peut pas répondre parce qu’il »arrive de Washington » et que du coup il n’a pas pris connaissance des derniers travaux de l’Assemblée?
Et hop pirouette!
En plus c’est une réponse qui se décline facilement:
-T’as pensé à prendre le pressing?
-Non, j’arrive de Washington.
Imparable!
De rien ! Merci à toi de donner à cette anthologie la place qu’elle mérite ! J’en ai encore mal aux zygomatiques. C’est vraiment le pire « to » pire de la politique à l’arrache.
Je pense que la critique est beaucoup trop facile.
Nos députés, qui doivent avoir une moyenne d’age de 50-60 ans (approximation plus que personnelle), ne connaissent pas pour la grosse majorité les systèmes de téléchargement. Cela s’explique principalement par un décalage générationnel, le téléchargement illégal étant apparu il y a quelques années seulement. Il va de soi que les députés étudient les textes de lois avant de les voter mais une question tel que « bittorrent ou p2p : lequel est le pire » ne représente aucun intérêt. Essayez de demander à 100 français, ils seront peut-être 10-15 à répondre correctement.
Bref c’est un faux débat sans réel intérêt. C’est un peu comme si on vous posait des questions sur le droit, l’économie, la politique… la grosse majorité des députés pourront répondre, est-ce que vous, vous arriverez à répondre à 1% des questions ?
Ce n’est pas parce qu’on est geek, féru de ntic, et qu’on connait « potablement » un domaine, qu’il faut de suite critiquer la personne qui ne sait pas, mais qui généralement ne demande qu’a apprendre. D’autant plus que la question est loin d’être évidente.