Apocalypse version Frédéric « je fais peur donc j’existe » Lefebvre. Qui fait des émules… mais dans ses rangs, ces mêmes rangs qui nous ont pondu l’autorité Hadopi. Du coup ça fait rire, heureusement. Ou pas.

Notre père fouettard en second national s’est exprimé ainsi au sujet d’Internet, lors de la session de l’assemblée nationale du 15/12/2008.

(après l’article 22)

« M. Frédéric Lefebvre. Je tiens beaucoup à cet amendement parce que le monde vient de vivre la plus grave crise qu’il ait connue depuis 1929, et qu’une seule réponse s’est imposée – réclamée sur tous les bancs – : la régulation. Il aura fallu attendre que des établissements financiers soient en faillite, que la croissance soit au point mort, que des pays soient au bord du gouffre, pour que le monde se réveille et accepte enfin de construire un système régulé au plan international. Faudra-t-il attendre qu’il y ait des dégâts irréparables pour que le monde se décide à réguler Internet ?

L’absence de régulation financière a provoqué des faillites. L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?

Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde. »

(Compte-rendu de séance à lire en entier ça vaut son pesant de tagadas)

Si on suit le raisonnement (et le grand écart de la crise économique aux droits d’auteur en passant par les bombes artisanales explosant aux quatre coins du globe, même le FN ne l’ose plus celle là),  pas la peine d’aller sur le site du grand débat sur l’identité nationale (où l’on lira que la misère, le chomage, les viols, le verglas, la défaite du PSG et les SMS trop chers sont exclusivement dus à l’islam migratoire), le vrai fautif c’est Internet. A part le droit d’auteur, Internet ne viole pourtant personne, à ma connaissance…

Je passe sur ce ramassis de niaiseries, le sieur en question est coutumier de ce type de déclaration cinglante sans fondement, destinées exclusivement à attirer l’attention (c’est réussi). La suite, toute récente, est cocasse.

Sur Radio Courtoisie, c’est Jacques Myard qui en rajoute une couche le 15/12/2009 (source Freenews):

« la vérité est que le réseau internet aujourd’hui est totalement pourri. Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être dans un an, peut-être dans 18 mois, peut-être demain matin. C’est un réel problème . (…) J‘espère que l’on va prendre conscience de la nécessité de nationaliser ce réseau, et d’avoir la capacité de mieux le maîtriser, les Chinois l’ont fait ».

Diantre, un cheval de Troie au bois dormant… première nouvelle. Parlez doucement devant votre PC, vous allez le réveiller !

Plaisanterie mise de coté, un cheval de Troie, comme son nom l’indique, est un logiciel permettant d’accéder à votre insu à votre PC. Ça ne dort pas, jamais, c’est toujours actif et ça vous apprendra à ne pas protéger votre PC avec un antivirus à jour…

Rappelons nous tout de même que Jacques Myard est… euh… à droite. Non encore un peu plus. Je veux dire carrément à droite. C’est le même qui attaquait Rama Yade au sujet de son cas de conscience en prenant la nationalité française.

Devant le tollé provoqué par son discours, et notamment le « Les chinois l’ont fait », un communiqué de presse a été émis par l’UMP, je vous le livre avec mes commentaires.

« Nationaliser Internet ! Et vive la polémique !

NCDM: Typique de celui qui veut avoir raison tout de suite : quand on discute ses paroles on ne débat pas, on polémique.

Sur Radio Courtoisie, Jacques MYARD a évoqué la nécessité de «nationaliser Internet ». Ces quelques propos suscitent un buzz médiatique et font le tour de la Toile. De quoi s’agit-il ?

Tout d’abord, il faut se féliciter de la sensibilité des uns et des autres à propos d’un Internet mythique qui appartiendrait à tout le monde. Il est certes un moyen d’information désormais incontournable, mais bien souvent aussi un moyen de désinformation, que des États et leurs services spéciaux n’hésitent pas à utiliser.

NCDM: Stigmatisation gratuite, tout média, tout outil d’information peut distiller des informations fausses. Les sites Web (ce que Mr Myard appelle « Internet », le réduisant à une de ses composantes, ce qui montre une réelle méconnaissance du sujet), pas plus que la presse écrite, la radio, la télévision, pourtant accessible à plus de monde.

« Nationaliser Internet » ne signifie en aucun cas créer une police des échanges entre particuliers, sous réserve de la diffamation ou la violation des droits d’auteurs. Nous sommes un État de droit.

NCDM: Nationaliser, selon Wikipedia (attention, Wikipedia aussi mange les bébés), signifie « transférer de la propriété privée à l’état ». Internet serait donc une propriété privée ? mais de qui ? Le lecteur sent qu’on commence à le prendre pour un abruti, il ne va pas être déçu.

En revanche, il faut savoir qu’Internet fonctionne par l’attribution des DNS (Domain Name System) aux différents opérateurs, sorte de routeur central du système, lequel est totalement aux mains d’une société américaine, l’ICANN, laquelle est elle-même le faux nez du gouvernement américain. Cela signifie que les États-Unis sont totalement maîtres du système et peuvent ainsi espionner le monde entier, pour leur propre sécurité, mais aussi pour leurs intérêts industriels ou commerciaux. Ils savent, eux, ce qu’est l’intelligence économique.

NCDM: Aie, finalement il n’a pas tort Mr Myard, il y a bien de la désinformation sur Internet, surtout dans ses communiqués. Les DNS sont des serveurs (des machines réparties partout dans le monde, très redondantes) qui permettent à tout le monde de trouver un site web, un serveur email, etc. à partir de son PC ou de son serveur d’entreprise. C’est une sorte d’annuaire qui dit que « www.google.fr » doit envoyer vers les machines de Google. Comme tout annuaire, une fois que vous y avez trouvé une information, il est impossible à *quiconque* de savoir ce que vous allez en faire… quant à espionner le monde entier, hein, on peut en rêver (et je suis sur qu’il en rêve ce brave homme) mais ça ne se fera pas par les DNS, ni par l’ICANN.

De surcroît, le logiciel du principal système d’exploitation est truffé d’erreurs permettant de multiples attaques de hackers qui peuvent paralyser des systèmes entiers, allant des hôpitaux aux centrales nucléaires, en passant par les médias.

NCDM: Mince, même au plus haut niveau de l’état on sait que Microsoft Windows est une cochonnerie bourrée de bugs, impossible à sécuriser, attaquée de toutes part et vecteur principal de tous les parasites qui circulent (virus, chevaux de Troie, justement, vers, etc.). Mais alors pourquoi ne pas aider au développement des logiciels libres (certains ministères en ont fait le choix et en sont satisfaits) ? Pourquoi on installe dans la majorité des ministères des PC et des serveurs de fichier, de messagerie, etc. exclusivement Microsoft ? Pourquoi entraver la concurrence en laissant Microsoft profiter à plein de la vente liée sans légiférer (ou tout simplement faire respecter la loi qui interdit explicitement ces pratiques d’un autre age) ?

Parenthèse sur les termes, un expert comme Mr Myard devrait le savoir, un hacker est simplement un passionné d’informatique. Quelqu’un qui attaque des systèmes est un pirate (au sens informatique du terme).

Le cas de l’attaque russe sur l’Estonie en avril 2007 ou encore la tentative chinoise de blocage des bases de données du gouvernement allemand en mai 2007, alors même qu’Angela MERKEL se trouvait en visite officielle à Pékin, en sont des exemples développés dans le rapport d’information n°2085 (page 203) des députés Jacques MYARD et Jean-Michel BOUCHERON « Les enjeux géostratégiques de la prolifération ».

NCDM: Bon, au temps pour l’exemple chinois, c’est des méchants finalement… faudrait savoir.
Je vous laisse par ailleurs savourer le titre du rapport de nos deux rapporteurs, reconnaissez qu’on ne se moque pas de vous, hein.

Il est donc indispensable de maîtriser ce réseau qui échappe aujourd’hui totalement à la France et aux Etats européens. L’une des solutions, avancée par Louis POUZIN, inventeur du principal protocole de l’Internet, le TCP/IP, serait que la France maîtrise ses DNS et crée des espaces de confiance au sein d’Internet qui échapperaient à toute tentative d’intrusion ».

NCDM : Comment ?! ce n’est pas Frédéric Lefebvre qui a inventé Internet dans sa cave du 18e arrondissement ? (cf. haut de page et la suite de « après l’article 22″, quand je vous dis que ça vaut son pesant de tagadas). Hélas non, pas plus que Louis Pouzin. L’auteur du protocole TCP/IP s’appelle Vinton Cerf, Pouzin était certes un chercheur de talent, il a en effet publié des travaux sur les réseaux informatiques dont certains furent repris par Cerf, mais c’est le cas de tous les inventeurs… imaginez si il fallait pour chaque invention réinventer toutes les techniques qui la rendent possible ! Tout ça pour faire croire au quidam que c’est un français qui a inventé Internet… Personne, en pratique, n’a « inventé » Internet. Internet est un réseau global fondé sur un ensemble de procédés, de protocoles, d’infrastructures, d’informations, de données, etc. produits sur la base d’un réseau initial créé par la défense américaine à partir de travaux de scientifiques réalisés dans son centre de recherche (DARPA), eux-mêmes évidemment s’appuyant sur les travaux précédents, y compris l’invention du téléphone. C’est donc Graham Bell qui a inventé Internet… illustration des extrémités où nous emmènent des conclusions vaseuses sur des hypothèses partielles.

Cette « nationalisation » d’Internet, loin de porter atteinte à la liberté de communication, va au contraire la renforcer.

NCDM: Bon si vous avez compris à ce stade ce que Mr Myard entend par « nationaliser Internet », à part l’exemple chinois (censurer l’information et mettre les contrevenants aux travaux forcés), et faire ce qu’on fait déjà (sécuriser les serveurs DNS et les « espaces », ce que toutes les entreprises privées, et l’état, ont les moyens de réaliser avec les outils informatiques actuels),  la rubrique « commentaires » est à vous, parce que moi, je cherche encore…

Jacques MYARD entend déposer une proposition de loi en ce sens. »

Bien bien. Beaucoup de bruit pour rien me direz vous ? Peut-être, peut-être pas. Quand un responsable politique parle de censurer l’information, d’accaparer les médias et les vecteurs de communication, et utilise pour ça des exemples aussi extravagants qu’une aggression internationale sur nos centrales nucléaires (ou plus près de nous le viol des jeunes filles, ou, pire, le viol de droits d’auteurs), il faut sourciller. Très fort. Je compte sur vous.

— Pour continuer la lecture  —

Un autre billet sur ce thème.

Voici leurs réponses, et quelques explications pour les néophytes, c’est édifiant à plus d’un titre…

D’abord le film:

ensuite on attend de ne plus avoir mal au ventre (à force de rire) et on se rince la bouche (à force de vomir).

Explication technique

Bittorrent est au Peer-to-peer ce que la voiture est aux véhicules : une application particulière, donc quasiment la même chose.

Le Peer-to-peer est le nom donné à tous les protocoles d’échange de fichier entre 2 ordinateurs sans avoir à passer par un serveur central. C’est révolutionnaire en soi : avant le P2P le partage de fichier nécessitait qu’un serveur soit monté sur internet et que tous les fichiers soit posés dessus.

Le P2P permet au monde entier d’avoir accès aux fichiers… du monde entier !

Bittorrent est une application du P2P qui découpe chaque fichier sur un ordinateur en petits morceaux, permettant de charger un fichier sur plusieurs ordinateurs à la fois. Cette méthode assure des téléchargements très rapides si un même fichier se trouve sur plusieurs ordinateurs.

L’opinion des parlementaires

Claude Bartolone, je cite ça vaut le détour :

Au niveau technologique je pense que les conséquences sont les mêmes. Au niveau consommateur c’est quand même plus agréable d’écouter ce que vous avez envie d’écouter au moment ou vous avez envie de l’écouter.

Georges Tron, n’est pas consultant informatique qui veut, fait montre d’un aplomb impressionnant mais ne dupe personne: il ne sait absolument de quoi on parle. Appréciez la mesure de tombage dans l’excès qui corrige l’excès…

Roger Karoutchi est tout aussi ignorant que les autres, mais hilare: au moins il est sympa.

Soupe à la grimace en perspective si nos parlementaires sont aussi informés sur chacune des lois qu’ils examinent !

Merci à Flynn d’avoir porté cette vidéo à ma connaissance

Les droits d’auteurs, l’industrie du disque, la promotion de l’art sont autant de bonnes raisons qui ont fini par donner des idées farfelues aux grandes maisons de disques, ou comment arriver par de bonnes idées à de mauvaises conclusions.

Ainsi, les innovations technologiques, de la radiocassette Philips au lecteur MP3 en passant par le CD réinscriptible et le miniDisc, ont été autant d’échardes dans le sacro-saint circuit de distribution de la musique, fermement tenu et très largement taxé par ces éditeurs (j’ose à peine vous dire combien touche un auteur sur la vente de son CD à 15 euros…).
Alors on attaque tous azimuts. Finis les sites de peer-to-peer, c’est bien connu vous êtes tous des voleurs, et tant pis si la technologie est utilisée pour diffuser des contenus libres. On fait pression sur les gouvernements, on menace d’installer ses entreprises ailleurs (ah la menace à l’emploi…). Et enfin on invente des procédés plus idiots les uns que les autres (DRM pour l’audio et HDCP pour la vidéo) et tout cela à grands renforts de communication. Le message est simple: les industriels sont là pour sauver les pauvres auteurs que tout le monde veut spolier…

Le législateur a plus ou moins régulé jusqu’à présent. D’une part en instaurant le « droit à la copie privé » appelée aussi « exception de la copie privée » par ses détracteurs et futurs fossoyeurs, qui prévaut depuis qu’il est inscrit au code de la propriété intellectuelle (article 122.5 pour les curieux). Il dispose que vous pouvez a) copier les « phonogrammes » et les « vidéogrammes » (le législateur a le terme triste, c’est sa nature) que vous avez acheté, pour votre usage familial. b) copier les mêmes œuvres qui ont été diffusées publiquement (radio, télé, etc.) toujours pour votre usage privé. Vous êtes donc toujours présumés innocents, c’est rassurant.

Par ailleurs, différentes taxes ont émaillé la commercialisation des nouvelles technologies comme par exemple la taxe sur les CD Vierges instaurée par la loi de Juillet 2001 (0,56 centimes de franc par CDR acheté), afin de compenser la perte des auteurs (non non, vous ne voyez pas de sourire narquois sur mon visage !) face à l’accroissement inévitable de la copie grâce à cette technologie. Au final, pourquoi pas, la taxe est faible et d’une certaine façon, en effet, plus la copie est facile plus il est probable qu’on copiera les morceaux à la radio plutôt que d’acheter des albums.

Le vaudeville commence quand le consommateur silencieux fait entendre son ras-le-bol face à l’archaïsme des éditeurs (Sony, Universal, etc.). En 2008 on dispose de systèmes incroyablement souples, simples et puissants pour écouter la musique dans des conditions proches du studio ou du concert, mais pour les utiliser on est obligé soit :

• d’acheter des morceaux un par un sur internet à 1€ pièce (soit 15 à 20€ le CD, plus cher qu’en magasin…)
• de passer par des plateformes verrouillées d’achat et d’écoute (ceux qui ont testé iTunes et un iPod savent de quoi je parle, les autres sauvez vous !)
• d’acheter des morceaux verrouillés par un système inique limitant le nombre d’écoute ou le nombre d’appareils où je peux écouter
• et j’en passe…

C’est alors que commencent les errements actuels du législateur qui invente une nouvelle autorité (cherchez «  »HADOPI » » sur Google si vous avez envie de rire, jaune bien sur) qui va vous couper votre connexion internet dès que vous aurez téléchargé des morceaux sur internet que vous n’aurez pas achetés (ah, pas de chance, là vous cessez d’être présumés innocent, c’est moins drôle)… mais ce débat n’est pas le sujet de ce billet (si ça vous intéresse, cherchez «  »licence globale » » sur Google).

Aussi, je ne résiste pas à l’envie de vous parler de DEEZER.COM, un site David contre les nombreux Goliath qui ont tenté (et réussi du reste) à plusieurs reprises de le faire fermer. Mais DEEZER.COM est là et il fonctionne. Ca n’a pas été facile : il lui a fallu négocier des accords de diffusion avec les sociétés de droit d’auteur, comme la SACEM, qui perçoit les redevances sur les diffusions d’œuvre et reverse les royalties aux auteurs (qui a dit 12 mois plus tard ?! c’est mal de faire du mauvais esprit), et les majors (Warner, Universal Music, Sony, etc.). Pas facile puisque pour que le concept fonctionne il faut pouvoir diffuser tous les morceaux de musique sans exception, et si un éditeur s’y oppose, c’est filtrage ou procès… imaginez.

Bref, après de nombreuses péripéties DEEZER.COM est en ligne et c’est un véritable Jukebox que vous avez sous la main : Recherchez n’importe quel artiste, chanson, album, tout y est. Constituez vos playlists, vos albums favoris, préparez vos soirées et branchez votre PC ou votre Mac sur la sono 1000Watts pour faire danser tout le monde !

Vous pouvez même, grâce à ce petit lecteur exportable, jouer de la musique sur vos sites web ou sur votre blog, c’est magique…

Allez un petit morceau de Juanes, chanteur Colombien en vogue, pour détendre l’atmosphère :

En tous les cas, il faut saluer l’innovateur, le vrai. Celui qui fait triompher son idée contre l’obscurantisme: les fondateurs de DEEZER.COM nous ont rappelé que la terre tourne autour du soleil, et pas le contraire. Dans un monde où la loi du plus fort est souvent la meilleure, ça fait vraiment du bien!

(Note : ce billet a été publié par l’auteur une première fois sur le Blog de l’impertinente )